網(wǎng)站seo優(yōu)化對該網(wǎng)站中不同欄目的具體分類(lèi)
日期 : 2022-12-31 16:33:52
對上述客體所體現的內容的匯編，而其中內容強調的是匯編人所選擇或編排的應是匯編材料所提供的信息，而非其他……如最終形成的匯編結果無(wú)法使他人從中獲得具體的信息，則因該匯編無(wú)法被認定是對內容的匯編而最終無(wú)法構成匯編作品……對于涉案網(wǎng)頁(yè)中的欄目名稱(chēng)，其僅是對該網(wǎng)站中不同欄目的具體分類(lèi)，其具體信息來(lái)源于各欄目項下的具體內容，而非欄目名稱(chēng)，他人從欄目名稱(chēng)中亦無(wú)法得知具體信息……對于上述要素的選擇和編排無(wú)法構成著(zhù)作權法保護的匯編作品。”
在該案中，法院明確認定包括欄目名稱(chēng)和欄目分類(lèi)在內的欄目設置本身由于脫離了具體的信息內容，不能夠作為匯編作品受到保護。如果侵權者抄襲網(wǎng)頁(yè)之后，保留相關(guān)的欄目設置，而將具體信息的內容作簡(jiǎn)單替換，這種情況顯然難以通過(guò)匯編作品對權利人提供保護，在進(jìn)行了具體內容的替換之后，很難將兩個(gè)網(wǎng)頁(yè)認定為構成實(shí)質(zhì)性近似。
在該案中，法院明確認定包括欄目名稱(chēng)和欄目分類(lèi)在內的欄目設置本身由于脫離了具體的信息內容，不能夠作為匯編作品受到保護。如果侵權者抄襲網(wǎng)頁(yè)之后，保留相關(guān)的欄目設置，而將具體信息的內容作簡(jiǎn)單替換，這種情況顯然難以通過(guò)匯編作品對權利人提供保護，在進(jìn)行了具體內容的替換之后，很難將兩個(gè)網(wǎng)頁(yè)認定為構成實(shí)質(zhì)性近似。
相關(guān)文章
精彩導讀
熱門(mén)資訊
